Dragon
弥雅弥雅  2022-07-08 18:16 深云太熹中文网 隐藏边栏 |   抢沙发  11 
文章评分 0 次,平均分 0.0

美女看书背影

其实息壤自有人开始表示有偿书评开始,弥雅就注意到了,不过当时我就想:早晚有一天就有偿书评会起波澜的。

果真不假,现在似乎真起波澜了。所以弥雅就借这波来说说“有偿书评真的有错吗?”

有偿书评真的有错吗?在这前提我们应该先来搞明白,什么是书评。

一篇合格的书评文章,肯定不是单纯的读后感,也不是单纯的对书的评论,因为有种书评叫做独立性书评。

书评是以“书”为对象,在作者、读者、平台(或出版商)之间起到一种以信息交流形式而存在的渠道作用。

一篇合格的书评,往高大尚来说,应该是实事求是的、有见解的,且具有一定的思想、知识、甚至是艺术。往俗里说就是给读者一个读这本书的理由。

上面是传统意义上的书评。之所以说是传统意义,因为这并不是一层不变的。其中的“变”就在独立书评上,有部分独立性书评除了对读者有作用性,还对作者有作用性。

对作者的作用性,我们可以简单的理解为在书评中,把书不好的地方也点明出来,而且从结构性到语病有可能都会来回鞭打。

弥雅曾经见过一个书评人对一本书的书评,洋洋洒洒两千多字,最后结束语,“一本好书,且文笔犹如空水瓶。”意思就是一本没有水平的好书,烂文笔把好故事生操了。这样的书评其实对读者是有很强的筛选功能的,因为不是谁都爱看烂文笔的书。

同样,对作者简直就是捅刀行为。所以一般这类书评,大多数是只给作者看,属于文作指正或者通过专业书评人来找到这书的强弱点。但是这路数在网文上不是很管用,因为网文是在线连载。一本没完结的书,再好的书评,都是阶段性和带有一定预判性的。

对于独立性书评,本质上也是一种创作。其创作性大致来自两个方面,分别是被评书本身,另一方面来自书评人自身的阅历以及文学素养。具备这两个方面才会更好的对被评书总结感悟、价值提炼以及价值升华。所以往往这类书评是独立存在及成文,甚至偶尔好的书评文比被评书本身更有阅读价值性。

综上,书评其实也是一种重要的应用写作文体。那么有偿书评应该存在吗?说实话,这自古就存在。就像有偿给书写序,一直都存在的,甚至有些序其实就是书评。

书评也是有形式的,一般分介绍性、评介式、专业性、阐发性、书话这五种。而通常有偿书评会发生在评介性和专业性这两者上,其中最多的就是评介性书评。

有偿的评介性书评,到底是恰烂饭还是用心评,那么就要看其在评文中对书特点、风格以及优缺点上的评论,尤其是缺点上。还有就是具备不具备专业性或者阐发性。

恰烂饭的书评,被抵制,这很正常,这在影评、乐评上也是,因为睁眼说瞎话,太可恨。

至于作者找书评人有偿书评,其实平台就不会找人有偿书评吗?这个大家可以想想。这真的不稀奇。

好的书评对读者是起到好的导读和荐书作用的,对作者也会起到一定的指导性和批判(指正)性作用。

其实想想书单何尝不是一种被简化过的书评形式呢?那么不知道大家有没有听说过有偿书单的行为。

回到息壤的情况来看。主要是有书评人把有偿书评这事挑明了,其实若是没挑明,大概率不会有人知道的,顶多是怀疑。之所以挑明,说明作者是有心想有偿找人对自己作品优缺点做做分析啥的。

这怎们说呢。就是不管对与错,反正我全摆明面上了。站在读者角度上,我们起码还可以看出一点,哪些人做独立性书评是有水平,而不是不恰烂钱。

【最后总结】

  • 有偿书评这事总归还是不能挑明放桌上说。
  • 有偿书评不是错,错的是书评人恰烂钱。
  • 有偿这事情,你情我愿的,我们做为读者只要抵制恰烂钱的就可以了,毕竟影响到读者的选择和判断嘛。

【再补个最后】

息壤专栏作者这波有偿书评是摆明面上,大家不妨想想那些没放明面上的就不存在有偿书评吗?

提个醒:介绍性书评,通常篇幅短小,除了简单介绍书的基本内容外,常带有广告色彩。通俗一点,很适合刷、自媒体、社交链传播。

【注】

  • 文中“息壤”是指息壤平台内的某些用户及行为,而不是息壤平台官方本身及行为。
  • 最后记录下时间:星期日
  • 本文 2021 年 6 月 27 日首发于息壤中文网。
「点点赞赏,手留余香」

还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!

弥雅给弥雅打赏
×
予人玫瑰,手有余香
  • 2
  • 5
  • 15
  • 20
  • 25
2
支付

本文来自投稿,不代表深云太熹中文网立场,版权归原作者所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

弥雅
弥雅 关注:2    粉丝:2
六边形专职打杂数十年。

发表评论

表情 格式 链接 私密 签到

扫一扫二维码分享